Venezuela Sonrası ABD: Cumhuriyetten İmparatorluğa

Venezuela, Washington’un "Cumhuriyet" mantığından "İmparatorluk" mantığına dönüşümünü nasıl ifşa ediyor?

Amerikan özel kuvvetleri Venezuela'ya girip Başkanı Nicolas Maduro'yu yarım saat içinde kaçırdığında, dünya Amerikan Başkanı'nın ne söyleyeceğiyle meşgul oldu. Buna karşılık, gücün el değiştirmesi için bir mekanizma olarak oylamaya dayanan bir sistemde, Başkan'ın tabanı daha az ilgi gördü.

Trump'ın siyasi lideri olduğu "Make America Great Again" (MAGA) hareketinin geniş bir kesimi İran savaşına karşı çıkmıştı; bu nedenle, Başkan'ın Venezuela'ya askeri müdahale konusundaki ısrarının, kendisini Beyaz Saray'a taşıyan uluslararası ilişkilerdeki "izolasyonist" (yalnızlıkçı) siyasi söylemiyle yeni bir çelişkiye düşüreceği algısı hakimdi.

Pek çok kişi, Venezuela'ya yönelik hamlenin MAGA içindeki birçok kişiyi, dış politikada Neo-Muhafazakarlar (Neoconlar) ile bütünleştiği gerekçesiyle Trump'ı terk etmeye iteceğini varsayıyordu. Neoconlar, MAGA'nın şiddetle karşı çıktığı ve Irak, Afganistan ve Libya'daki başarısızlıklarının enkazı üzerinde kendi hareketlerini başlattıkları bir akımdı.

Ancak bunların hiçbiri gerçekleşmedi.

MAGA akımının en önde gelen yüzlerinden biri olan medya mensubu ve aktivist Mike Cernovich, Venezuela işgalini yorumlarken şöyle diyor: "Ben her zaman bir Amerikan emperyalistiydim."  Bu Cumhuriyetçi nüfuz sahibi kişi, İran’a müdahaleye en sert karşı çıkanlardan biriydi; ancak bugün Venezuela müdahalesinin en ateşli savunucularından biri.

Cernovich, Caracas konusundaki tutumu nedeniyle kendisini Neoconlara yakın olmakla suçlayanların, Neoconlar ile bugün Trump'ın siyasi lideri olduğu "Make America Great Again" (MAGA) hareketi arasındaki farkı bilmediklerini söylüyor.

Onun bakış açısına göre fark şudur: MAGA "Önce Amerika" (America First) ilkesini benimser, Neoconlar ise "Sonra Amerika"yı temsil eder: "Bunlar [Neoconlar], gençlerimizin kendi kişisel husumetlerini çözmek için savaşmasını istiyorlar. Oysa kaynaklar bakımından zengin ülkeleri ele geçirmek ve insanları Hristiyan ahlakı altında yönetmek bizim ahlaki görevimizdir."

Uluslararası Hukuk ve Amerikan Dış Politikası

Bu sağcı okumaya göre uluslararası hukukun ne söylediği önemli değildir; çünkü Cernovich'in görüşüne göre ikincisi "uydurmadır" (made up). Bireylerin ve devletlerin doğru olduğuna inandıkları şeyler karşısında hiçbir kutsiyeti yoktur. Hatta ona göre, eğer bu kişilerin motivasyonları dini bir kaynaktan ilham alıyorsa, inandıkları şey kutsal hale gelir.

New York Times gazetesi Başkan Donald Trump’a soruyor: "Uluslararası arenadaki kararlarınız üzerinde herhangi bir otorite olduğuna inanıyor musunuz? Sizi durdurabilecek herhangi bir şey var mı?"

Trump cevap veriyor: "Evet, tek bir şey var: Kendi ahlakım ve kendi düşüncem."

Gazete, uluslararası hukukun davranışları üzerinde bir kısıtlama oluşturup oluşturmadığını sorduğunda ise buna "ihtiyacı olmadığını" belirterek ekliyor: "Kimseye zarar vermek istemiyorum."

Rubio ve "Kolluk Kuvveti" Kılıfı

Mesele sadece uluslararası hukukla sınırlı değil; MAGA akımının vizyonuna göre, yürütme erki kamu yararına çalıştığı sürece Amerikan yasaları da kendi başlarına asli bir değer taşımıyor. Zira bu kesim, bu tür askeri operasyonları gerçekleştirmeden önce Kongre'ye dönme gerekliliğine inanmıyor.

Bu noktada, Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Trump'ın operasyonu gerçekleştirmek için yasama organından izin istememesini savunmakta tereddüt etmedi. Venezuela müdahalesinin, "hassasiyeti nedeniyle" Kongre'den önceden izin alınacak veya bilgi verilecek türden bir müdahale olmadığını savundu.

Venezuela, geçici bir askeri operasyon değil; Washington’un iç ve dış kısıtlamalarla sınırlı bir "Cumhuriyet" mantığından, yerel kanunları yurt dışına ihraç eden bir "İmparatorluk" mantığına geçişinin işaretidir. Belki de en önemlisi, Rubio'nun bu saldırıyı bir askeri operasyon olarak değil, iki uyuşturucu kaçakçısını (burada kastedilen Maduro ve eşidir) tutuklamak için yapılan ve kolluk kuvvetlerinin görevlerini yerine getirmek için askeri gücün korumasına ihtiyaç duyduğu bir "polis/adliye operasyonu" olarak sunmasıdır.

Bu çerçeveye göre Amerika Birleşik Devletleri, dış politikasını tasarlamak ve uygulamak için uluslararası hukukun yerine Amerikan iç hukukunu koyduğu açık bir döneme giriyor gibi görünüyor. Bu, Neocon döneminde bile dünyanın tanık olduğundan tamamen farklı, Amerikan dış politika davranışında büyük bir gelişmedir.

Neoconlar ve Yeni Sağ Arasındaki Fark

Neocon politikaları ile "Yeni Sağ" (eğer böyle tanımlanabilirse) arasındaki temel fark şudur: İlki, dış politikalarını Irak, Afganistan, Libya ve diğer yerlerde uluslararası hukuku, özellikle de onun boşluklarını ve eksikliklerini bilinçli bir şekilde kullanarak tasarladılar. Hatta bazen, Irak'ın işgaline zemin hazırlayan kitle imha silahları hakkındaki istihbarat raporlarında olduğu gibi, en azından kağıt üzerinde uluslararası hukukun ruhuna uygun görünmek için kanıt uydurdular veya tahrif ettiler.

Uluslararası "meşruiyetin" genellikle Amerikan müdahalelerinin yanında olmadığı doğrudur; özellikle Soğuk Savaş sırasında Sovyet vetosu nedeniyle ve daha sonra Çin ve Rusya'nın kilit oyuncular olarak ortaya çıkmasıyla. Ancak küresel polis rolüne ve emperyal üstünlüğüne bağlı kalmak isteyen Washington, her zaman uluslararası hukukla ve dünyaya sunmaya çalıştığı liberal imajıyla -en azından görünüşte- uyumlu bir yasal gerekçe sunmaya özen göstermiştir.

Belki de Neoconların, ideolojinin öldüğü ve liberalizmin tüm uluslara yayılması gereken tek tarihsel zorunluluk olduğu yönündeki inançları, uluslararası hukuku ve kurumlarını tamamen görmezden gelmelerini zorlaştırdı; özellikle de tüm dünyaya özgürlük, adalet, hukukun üstünlüğü ve kendi kaderini tayin etme söylemlerini yayma çağrısında bulunurken.

Trump'ın "Yeni Sağ" akımı için ise durum tamamen farklıdır; zira liberal fikirlerin dışarıya yayılması bir yana, içeride bile hiçbir değeri yoktur. Gerçek şu ki, bir bütün olarak Amerikan aşırı sağının yükselişi, Amerikan toplumuna ve kurumlarına hakim olan ve "Wokeizm" olarak adlandırılan liberal fikirlere duyulan öfkeli bir tepki olarak gelmiştir.

Venezuela’dan Grönland’a: Aynı Mantığın Genişlemesi

Trump taraftarlarının, dış politikayı şekillendirirken uluslararası hukuku dikkate almak için biçimsel bile olsa hiçbir motivasyonları yok. Venezuela vakası net bir deneydir; zira egemen bir devletin başkanını takip etmek ve kaçırmak, onu "tutuklamak" ve bir Amerikan yerel devlet kurumu olan Narkotik Şubesi (DEA) tarafından hazırlanan bir iddianameye göre Amerikan mahkemeleri önüne "çıkarmak" için yerel yasalar zaten dışarıya taşınmıştır.

Bugün, aynı mantık hızla Grönland'a da uygulanıyor. Trump, Grönland'ın Amerikan ulusal güvenliği için taşıdığı önemi gerekçe göstererek, uluslararası hukuka göre Danimarka egemenliği altında olmasına rağmen burayı "kolay veya zor yoldan" alacağını söylüyor.

Cumhuriyetten İmparatorluğa Dönüşüm

Amerikan emperyal politikalarının, 1950'lerde İran Başbakanı Muhammed Musaddık'ın devrilmesinde veya Şili'de Salvador Allende'ye karşı darbenin desteklenmesinde olduğu gibi gelişmekte olan ülkelere karşı kaba ve açık olduğu doğrudur. Ancak Nobel ödüllü ekonomist Paul Krugman'ın bu tür değişimleri tartıştığı makalesinde belirttiği gibi, bu emperyal davranış Batılı müttefiklere ve Japonya'ya karşı bu kadar net değildi.

Krugman bize Amerika Birleşik Devletleri'nin bugün içinde yaşadığımız dünya düzeninin temellerini; Dünya Ticaret Örgütü'nden Dünya Bankası ve IMF'ye ve tabii ki Birleşmiş Milletler'e kadar kurumlarını ve uluslararası anlaşmalarını oluşturarak attığını hatırlatıyor. Ancak, en azından kağıt üzerinde, Batılı müttefiklere ve Japonya'ya bu sistemin sadece eşit tarafların toplamı olduğu hissini vermek için bu düzendeki hegemonyası gerçeğini her zaman gizlemeye çalıştı.

"Herkes ABD'nin fiilen hakim olduğunu biliyordu ama biz Dünya Ticaret Örgütü'nün veya NATO'nun en azından teoride eşit ittifaklar olmasını sağlamak için büyük çaba sarf ettik. Ve bu çok etkili bir hileydi."

Bugün Krugman, Trump'ın bu müttefikleri terk ettiğini ve dış politikada şu fikre dayanan bir doktrin benimsediğini savunuyor: "Bize saygı duyacaklarına bizden korksunlar." Bu nedenle, uluslararası arenadaki arzularını müttefikleri olmadan, sadece zorbalık yoluyla gerçekleştirebileceğini hayal ediyor.

Ancak bu görüş eksik görünüyor; zira Krugman'ın önerdiği gibi dünya ABD'den korkmuyor ve ona ihtiyaç da duymuyor; özellikle Çin ekonomisinin satın alma gücü paritesine göre Amerikan ekonomisinden %30 daha büyük olduğu bir dönemde.

İmparatorluk Dönüşümünün Uluslararası Sisteme Yansımaları

MAGA akımı, tüm bu hamlelerde Amerikan iç kamuoyunun veya yasama organının ne dediğini umursamıyor. Bu nispeten yeni bilince göre, Amerika Birleşik Devletleri siyasi sistemi düzeyinde "Cumhuriyet" döneminden "İmparatorluk" dönemine geçti.

MAGA hareketinin en önde gelen ve Trump'a en yakın isimlerinden Tucker Carlson konuyu böyle özetliyor.

Uluslararası hukuku sadece bir detay olarak gören taban meşruiyeti ile savaşı bir "kolluk operasyonu" olarak sunan resmi çerçeve arasında, dışarıda ne yapılabileceğine ve bunun nasıl meşrulaştırılacağına dair daha açık bir emperyal okuma ilerliyor.

"Cumhuriyetten İmparatorluğa geçiş, medeniyetlerin yaşam döngüsünde doğal bir gelişmedir." Carlson, Venezuela işgalini tartışırken böyle yorum yapıyor ve ekliyor:

"Genel olarak bunun ne anlama geldiğini biliyoruz. Bu, gücün ağırlık merkezinin Kongre'den, yasama organından; yürütme organına, başkana, Sezar'a veya adını ne koyarsanız ona geçeceği anlamına gelir."

Roma Metaforu: Geç Cumhuriyet

Amerikan tarihi ne zaman tartışılsa Roma deneyiminin hatırlatılması, kurucu başkan George Washington'un ülkeyi "Bebek İmparatorluk" (Infant Empire) olarak tanımladığı ilk günlere kadar uzanır.

Roma projeksiyonu, Amerikan siyasi yapısının hemen her detayında kendini gösterir; "Capitol" ve "Senato" gibi kurumların isimlendirilmesinden, askeri gücün dışarıda genişlemesine, hatta başkent Washington'daki mimari ve planlama tarzına kadar.

Stanford Üniversitesi Hoover Enstitüsü'nden tarihçi Niall Ferguson bir röportajında şöyle diyor: "Bugün Amerika Birleşik Devletleri, özellikle askeri ve deniz gücünü dünyanın her yerine yayma yeteneği bakımından geçmişin imparatorluklarına çok benziyor. Bence bugün liberal uluslararası düzen kavramı konusunda daha şüpheci olmalıyız."

Ferguson, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasındaki keskin bölünmenin ve kurumların itibarının azalmasının, bir tür "örtük iç savaşa" yol açtığını görüyor. Bilindiği gibi iç çekişmeler, Roma Cumhuriyeti'nin yok olmasına ve yerine emperyal siyasi sistemin gelmesine yol açan en önemli faktörlerden biridir.

"Tarihin her zaman 250 yıl süren bir cumhuriyete karşı olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle, bu Amerikan Cumhuriyeti'nin imparatorluk belirtileriyle birlikte 'Geç Cumhuriyet' aşamalarında olması beni bir Amerikalı olarak en çok endişelendiren şeydir."

Roma, tüm dönemi boyunca bir imparatorluk olmaktan vazgeçmedi. Dışarıdaki emperyal güç, içeride güçler ayrılığı ve imparatorun karar almasına yardımcı olan Senato'nun merkezi rolüyle karakterize edilen cumhuriyetçi bir siyasi sistemle yan yana yaşadı.

İmparatorluk Mantığı İçeriye Döndüğünde

Ancak ülkenin iç savaşa sürüklenmesi, siyasi ve askeri kutuplar arasındaki güç mücadelesi ve diğer faktörler, ülkenin güçlü, otoriter ve bireysel hükümdar Julius Sezar'ın ve ondan sonra Augustus'un eline geçmesiyle sonuçlandı. M.Ö. 27 yılına gelindiğinde, cumhuriyetçi sistem içeride ve dışarıda imparatorluk yönetimi lehine tamamen sona ermişti.

Amerika Birleşik Devletleri, Kongre'nin başkanla paralel bir otorite olduğu içerideki "rasyonel" cumhuriyetçi demokratik sistem ile dışarıda özgürlüklere, değerlere ve hukukun üstünlüğüne sadece propaganda amaçlı ve görünüşte değer veren emperyal davranış arasındaki bu bölünmüşlükle yaşadı.

Tıpkı Roma'da olduğu gibi, bu bölünme ortadan kalkmak üzere görünüyor; zira bugün Trump liderliğindeki Yeni Sağ, emperyal araçları bilinçli bir şekilde yerelleştirme süreci yürütüyor: Orduyu ülke sokaklarına yerleştiriyor, üniversite özgürlüklerine el koyuyor, Kongre'yi ve onun anayasal ve geleneksel yetkilerini aşıyor, hatta belgesiz göçmenlerin sınır dışı edilmesine ilişkin kararları görmezden gelerek yargı kararlarını bile hiçe sayıyor.

Askerileşme ve İmparatorluk Çöküşü

Fransız filozof Montesquieu, Romalıların büyüklüğü ve çöküşü hakkındaki eserinde, askerileşmenin (Militarism) cumhuriyetleri yozlaştırmadaki ve imparatorlukları yok etmedeki rolüne işaret eder.

Sydney Üniversitesi'nde siyaset profesörü olan John Keane'e göre bu mantık Amerika Birleşik Devletleri için de geçerlidir. Keane, ABD'nin kuruluşundan bu yana diğer ülkelerin topraklarını yaklaşık 400 kez işgal ettiğini, bunun dörtte birinin Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana gerçekleştiğini hatırlatıyor. Ayrıca ülke, CIA tarafından yönetilen sayısız darbe ve suikasta tanık oldu; bu, Keane'e göre "dünya üzerindeki kontrolünü kaybeden bir imparatorluktan beklenen bir şeydir."

Keane'in öngördüğü gibi imparatorluk çöküşü yavaş ama istikrarlı bir şekilde gerçekleşecek ve ABD'nin önümüzdeki dönemdeki davranışlarında gözlemlenebilecektir.

"İnsanlık tarihinde ilk kez bir imparatorluğun çöküşü eşi benzeri görülmemiş bir medya ilgisi görecek." - John Keane

Keane, ABD sayesinde Amerika'nın yavaş yavaş başarısız ve çökmüş bir süper güce dönüşmesinin tüm dünyaya canlı olarak yayınlanacağını düşünüyor:

• İzleyiciler çok sayıda kaba açıklama, tuhaf sürprizler, aşırı gerilim nöbetleri ve uluslararası ilişkilerde Amerikan kibrinin genel bir gösterisini görecekler.
• Amerikan zorbalığı, ABD'nin güvensizlik (Insecurity) hissinin diğer yüzü olacak.
• "Kurallara dayalı düzen" (Rule-based order) hakkındaki konuşmalar duracak ve bu ifadenin sadece anılması bile her yerde alayla karşılanacak.

Sonuç olarak Venezuela, Amerikan gücünün referans noktasındaki değişimi ifşa ediyor: Uluslararası hukuku görmezden gelen bir taban meşruiyeti ve savaşı bir "hukuk uygulama" süreci olarak sunan resmi bir çerçeve. Ancak bu dönüşüm sadece dışarıda durmuyor; paralel olarak yürütme erki üzerindeki iç denetimin sınırlarını da test ediyor. Bu nedenle soru artık sadece Washington’un dünyada ne yapacağı değil, bir imparatorluk mantığıyla hareket ederken cumhuriyetin ruhundan neyi koruyacağıdır.

 

 

Kaynak : Alaraby TV