Trump Dünyayı Sömürgecilik Çağına Geri Götürüyor

ABD ve İsrail de dahil olmak üzere müttefikleri için, uluslararası hukukla hiçbir ilgisi olmayan, düşmanlarına karşı uydurma suçlamalar yöneltmek ve onları hedef almak için gerekçeler icat etmek yeni bir şey değil. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, düşmanlarını ve rakiplerini terör havasıyla çevrelemekte ve ABD içinde panik hali yaratmakta ustadır; bu da ulusal güvenlikle bağlantılı bir strateji olarak, dünya çapındaki taciz, saldırganlık ve askeri harekatlarını haklı çıkarmak için kullanılır. Bu durum, ABD içindeki sol kesimle ve ABD'nin siyasi, ekonomik ve askeri olarak etkileşimde bulunduğu tüm ülkelerle, ister hegemonya mücadelesi, ister ideolojik düşmanlık, isterse yakın veya uzak askeri boyutlara sahip çatışma bağlamında olsun, gerçekleşir. Bu durum, ABD'nin kendi çıkarları için aklamaya çalıştığı kişiler için değil, yalnızca bu nedenlerle devirmeye çalıştığı kişiler için geçerlidir. Bu durum, Devlet Başkanı Nicolás Maduro'nun gece karanlığında ABD topraklarına kaçırıldığı Venezuela örneğinde de görülmektedir. Washington'ın bakış açısına göre, Maduro'nun herhangi bir halefinin aynı kaderi yaşamamak için ABD'nin emirlerine uyması gerekiyor. Bu durum, ABD'nin azami baskı politikası çerçevesinde yeni değil, ancak Venezuela'ya yönelik saldırıdan önce hiçbir zaman bu kadar açık ve dürüst bir şekilde ifade edilmemişti ve bazı Amerikan basınına göre, bu durum son iki yüzyılı, özellikle de sömürgeciliğin açıkça ortaya çıktığı ve amacını gizlemediği 19. yüzyılı hatırlatıyor.

Buna rağmen, Amerikan medyasında veya Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Demokrat Parti içinde Venezuela'ya yönelik saldırıya verilen tepki, sorumluluğu kabul etme ve uluslararası hukukta meşruiyeti olmayan bir askeri eylemi kınama açısından olayın ciddiyetinin gerisinde kalmaktadır.

Dahası, Nicolás Maduro'nun kaçırılmasını emreden ve Dışişleri Bakanlığı, Savunma Bakanlığı ve CIA'yı operasyonu yönetmekle yetkilendiren ABD Başkanı Donald Trump, Silahlı Kuvvetler Başkomutanı sıfatıyla sahip olduğu yürütme yetkilerine dayanarak, Kongre'ye önceden danışmadı veya bilgilendirmedi. Kongre'deki Cumhuriyetçi çoğunluk ve başkanın veto yetkisi göz önüne alındığında, kararı kınayan siyasi açıklamalar etkisiz kalmaktadır. Ayrıca, Amerikan medyası olaya ilişkin görüşlerinde bölünmüş durumda; bazıları bunu bir Amerikan zaferi olarak görürken, diğerleri tehlikeli bir emsal olarak değerlendiriyor ve uzmanlar saldırının meşruiyeti konusunda ciddi şüpheler dile getiriyor.

Trump, Venezuela'ya yönelik vizyonunu ve ülkeye yönelik tehditlerini kendi Hollywood tarzıyla hayata geçirdi ve aylarca ABD'ye uyuşturucu kaçakçılığına karışmakla suçladığı Maduro'yu devirdi. Trump yönetimi, Venezuela'ya yönelik saldırıyı ve Maduro'nun ülkesinden kaçırılmasını, ABD Adalet Bakanlığı'ndan gelen yardım talebinin yerine getirilmesi, ABD iddianamelerine dayalı bir kolluk operasyonu olarak gösterirken, 2018 seçimlerinin "hileli" olması nedeniyle Venezuela başkanı olarak meşruiyetten yoksun olduğu anlatısını da destekledi. ABD Başsavcısı Pam Bondi, sanığın "yakında Amerikan topraklarında ve Amerikan mahkemelerinde Amerikan adaletinin tüm gazabıyla karşı karşıya kalacağını" belirtti.

Venezuela'ya yönelik saldırılar yasa dışı

Trump'ın, uygun bir geçiş gerçekleşene kadar ABD'nin Venezuela'yı "yöneteceğini" açıklamasıyla birlikte, birçok kişi bu gelişmeleri endişeyle karşılıyor ve uluslararası hukuk ve normların tabutuna bir çivi daha çakıldığını düşünüyor.

Bu durum, dünyanın ulusları arasındaki anlaşmazlıkları ve çatışmaları çözmekle görevli olması gereken uluslararası örgüt ve organların, dünyanın büyük güçlerinin gösterdiği umursamazlık nedeniyle etkisiz hale geldiğini şüphe götürmez bir şekilde kanıtlıyor.

Bu güçler, Venezuela rejimine karşı suçlamaları için somut bir kanıt sunmamış ve herhangi bir yasal dayanak veya uluslararası yetki olmaksızın askeri olarak hareket etmişlerdir.

Uluslararası hukuk uzmanları dün Reuters'e, Trump yönetiminin operasyonun belirli bir kolluk kuvveti görevi olduğunu iddia ederek ve Venezuela üzerinde uzun vadeli ABD kontrolünün potansiyel bir başlangıcı olduğunu öne sürerek hukuki meseleleri birbirine karıştırdığını söyledi. Bu bağlamda, Northeastern Üniversitesi'nde anayasa hukuku profesörü olan Jeremy Paul, "Bu operasyonun kolluk kuvveti için olduğunu söyleyip, sonra da ülkeyi yönetmemiz gerektiğini söyleyemezsiniz. Bu mantıklı değil" dedi.

ABD Kongresi savaş ilan etme yetkisine sahip olsa da, silahlı kuvvetlerin başkomutanı başkandır. Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Susie Wiles, geçen yılın sonlarında yayınlanan bir röportajda Vanity Fair'e, Trump'ın Venezuela'da "bazı saha faaliyetlerine" izin vermesi durumunda Kongre'nin onayına ihtiyaç duyacağını söylemişti. Ancak Dışişleri Bakanı Marco Rubio, operasyonun duyurulmasından önceki gün, Kongre'nin önceden bilgilendirilmediğini doğruladı (Kongre'deki her iki partinin en üst düzey liderlerinden oluşan "Sekizler Grubu" olarak adlandırılan grup, operasyonun başlangıcında bilgilendirildi).

Görünüşe göre ABD Kongresi geç de olsa harekete geçmeye karar verdi; Senato, Trump'ın Venezuela'daki askeri eylemlerine devam etmesini engellemek için hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi partilerden üyeler tarafından sunulan bir savaş yetkileri tasarısını önümüzdeki hafta oylamaya sunmayı planlıyor. Tasarı, istisnai ve hızlandırılmış prosedürler kapsamında sunuldu; bu da Senato Çoğunluk Lideri John Thune'un tasarının geçişini engelleyemeyeceği anlamına geliyor. Tasarı, Azınlık Lideri Chuck Schumer ve iki Demokrat senatör Tim Kaine ve Adam Schiff ile Cumhuriyetçi Senatör Rand Paul tarafından hazırlandı. Geçmesi için basit çoğunluk (şu anda 48 Demokrat) gerekiyor, ancak Cumhuriyetçi senatörler Suzy Collins, Lisa Murkowski ve Josh Hawley lehte oy kullanabilirler. Bununla birlikte, tasarı geçse bile, Trump'ın vetosuyla karşılaşması bekleniyor; bu veto Kongre'de geçersiz kılınamaz, çünkü bunun için üçte iki çoğunluk gerekir ve Demokratlar bu çoğunluğa sahip değil. Schumer, Venezuela'ya yönelik saldırıyı pervasızca olarak nitelendirirken, Demokrat Senatör Ruben Gallego da bunu "gayrimeşru" olarak değerlendirdi ve "X" hesabından "Bir yıldan kısa bir sürede dünyanın polisi olmaktan dünyanın zorbası olmaya dönüşmemiz utanç verici" dedi.

Uluslararası hukuk, Güvenlik Konseyi'nden gelen bir yetki veya meşru müdafaa gibi dar kapsamlı durumlar dışında, uluslararası ilişkilerde güç kullanımını yasaklamaktadır. Hukuk uzmanları, uyuşturucu kaçakçılığı ve çete şiddetinin suç faaliyetleri olduğunu ve askeri müdahaleyi haklı çıkaracak uluslararası kabul görmüş silahlı çatışma standardını karşılamadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, ulusal güvenlik hukuku konusunda uzmanlaşmış Columbia Üniversitesi hukuk profesörü Matthew Waxman, "Yalnızca suçlamalar, yabancı bir hükümeti devirmek için askeri güç kullanma yetkisini sağlamaz ve ABD yönetimi bunu meşru müdafaa doktrinine de dayandırıyor olabilir" demiştir. Bununla birlikte, hukuk uzmanları, uluslararası hukukta yaptırım mekanizmalarının bulunmaması nedeniyle, ABD'nin Venezuela'daki eylemlerinden, yasadışı olsalar bile sorumlu tutulacağından şüphe duymaktadır. Northeastern Üniversitesi'nden Jeremy Paul, "Herhangi bir hukuk kurumunun ABD yönetimine pratik sonuçlar yükleyebileceğini görmek zor" diye belirtmiş.

Zafer mi, yoksa çıkmaz mı?

Dün, önde gelen Amerikan gazeteleri Venezuela'ya yönelik saldırı hakkında, sonuçlarına dair uyarılardan övgülere kadar değişen farklı görüşler sundu. Washington Post, saldırıyı "Amerikan çıkarları için büyük bir zafer", "muazzam bir taktik başarı" ve "yıllardır bir Amerikan başkanının en cesur hamlesi" olarak değerlendirdi. Ancak gazete, "Nicolás Maduro'yu ortadan kaldırma misyonunun başarısı, kıtanın güney yarısında Amerika'nın rakiplerinin etkisinin aşınmasına yol açmazsa başarısızlığa dönüşecektir" şeklinde de bir görüş ortaya koydu.

New York Times, bir raporunda, Trump'ın Washington'ın Venezuela'yı "yöneteceği" şeklindeki açıklamasını, "Amerika Birleşik Devletleri'ni 30 milyonluk bir ülke üzerinde siyasi ve ekonomik hegemonyasını dayatmaya çalışacağı yeni ve tehlikeli bir aşamaya sokacak" bir açıklama olarak değerlendirdi. Gazete, Trump ve danışmanlarının Venezuela'ya yönelik planlarını işgal olarak tanımlamaktan kaçındıklarını, bunun yerine düzenlemeyi bir vesayet olarak nitelendirdiklerini belirtti.

Times, Trump'ın operasyonunun Amerika'yı, ABD'nin kaynaklarını elde etmek için toprakları kontrol etmek amacıyla askeri gücünü kullandığı "silahlı gemi diplomasisi" dönemine geri döndürdüğünü savundu. ("Silahlı gemi diplomasisi" terimi, 18. ve 19. yüzyıllarda sömürgeci güçler arasında yaygın olan, tamamen sömürgeci amaçlarla ülkeleri ve toprakları kontrol etme yöntemini ifade eder.) Wall Street Journal ise bir haberinde, "Operasyon, Trump'ın daha önce verdiği her şeyin, ülkelerin rejimlerini değiştirmeye çalışmama sözü de dahil olmak üzere, tam tersini temsil ediyor ve maliyet ve riskler hakkında soruları gündeme getiriyor" değerlendirmesinde bulundu.

 

Kaynak: Alaraby Al-Jadeed