İsrail’in Suriye’deki Kaygılarının Gerçek Nedenleri

Açık bir gerçeği bir kez daha vurgulamak gerekirse, İsrail'in Esed sonrası Suriye'ye yönelik politikasının özü şudur: Uzun yıllar süren despotizmin tahrip ettiği her şeyin yeniden inşasını engellemek ve Suriye halkının yorucu devriminin ardından kazandığı özgürlük, vatandaşlık ve adalet gibi temel kazanımların değerini yok saymak.

Bunu bir kez daha vurgulamak gerekiyor; zira tek kesin olan şey, kesin hiçbir şeyin olmadığıdır ilkesinden hareketle, en apaçık gerçekler bile sürekli sorgulanmayı ve yeniden doğrulanmayı hak ediyor. Bu perspektiften bakıldığında, İsrail'in Suriye'deki saldırgan tutumu ciddiye alınmalı ve bu tutum, yalnızca Golan ile Suriye'nin güneyini yeniden işgalle sınırlı kalmayan, aksine Suriye'ye yönelik saldırganlığını sürdürmeye dayanan sömürgeci bir politikanın özüyle ilişkilendirilmelidir.

Yeniden kazanılan Suriye ulusal kimliği, Esed'in devrilmesinin hemen ardından ülkenin yaşadığı olaylar üzerindeki etkisiyle kendini açıkça ortaya koymaktadır.

Hangi gerekçeyle olursa olsun, işgal güçlerine güvence mesajları vermek ya da güç dengesi elverişli değil bahanesiyle onlarla el sıkışmaya hazır olmak, Suriye'nin yeniden inşası için gereken huzur ve istikrarı getirmez. Daha büyük hata ise iç meseleleri askıya alıp işgalcilerle müzakereye ve uzlaşmaya öncelik vermenin Suriye sorununu çözeceğini sanmaktır. Böyle bir yaklaşım, güvenlik, siyasi, ekonomik ve toplumsal açılardan durumu daha da içinden çıkılmaz hale getirebilir.

Suriye hükümeti, Esed rejiminin çöküşünden bu yana yaşanan her İsrail saldırısında — en son Ebu Zuhur Havalimanı'nın bombalanması dahil — İsrail tahriklerine karşı klasik yöntemi benimsedi: BM ve Güvenlik Konseyi'ne şikayette bulunmak, işgal güçleri üzerinde baskı kurulmasını talep etmek ve saldırıları kınamak. Ancak bu adımların işgalin Suriye ve bölgedeki emellerine karşı somut bir sonuç vermeyeceği de bilinmektedir.

Bugün yeniden gündeme gelen eski yöntem, yani işgal güçleriyle doğrudan temas kurarak her konuda açıklama istemek, Siyonist kurumun özünü ve bölgedeki saldırgan emellerini değiştirmeyecektir. Bu dolambaçlı yollar tarihsel olarak işgalcinin lehine niteliksel bir gedik açmış; Arap dünyasının resmi düzeyde çöküşünü simgeleyen bu tutum, İsrail'e Arap sistemini teker teker zayıflatma fırsatı tanımıştır.

Bu deneyimin sonuçları Filistin, Lübnan ve Suriye'deki somut gerçeklerde açıkça görülmektedir. Uluslararası meşruiyet kararları — ki bunlar Arapların elindeki en güçlü araçlardan biriydi — anlaşmalar, mutabakatlar ve telefon görüşmeleriyle ikame edilmiş; böylece İsrail'in önünde uzun süre kapalı kalan kapılar ardına kadar açılmıştır.

Peki İsrail'i uluslararası topluma şikayet etmek işe yarar mı? Yoksa Suriye halkını güvenlik kaygılarını protesto etmek için seferber etmek, bu ve diğer zorluklarla başa çıkmada daha etkili olabilir mi?

Suriye’nin yeniden inşasında siyasetin rolü

Suriye'de siyasi ve parti çalışmalarının güçlendirilmesi, geçiş döneminin en kritik ihtiyaçlarından biri olarak öne çıkmaktadır. Siyaseti yalnızca iktidara bırakan ve toplumu karar alma süreçlerinden uzaklaştıran ilgisizlik kültüründen gerçek bir dönüşüme geçilebilmesi için güçlü bir siyasi zemin oluşturulması zorunludur. Söz konusu ilgisizlik, despotizmin sonsuza dek iktidarda kalma yanılsamasının yansıması olan siyasi kimlik kırılmalarını besleyen etkenlerden biri olmuştur.

Yeniden kazanılan Suriye ulusal kimliği, Esed'in devrilmesinin hemen ardından ülkenin yaşadığı olaylar üzerindeki etkisiyle kendini açıkça ortaya koymaktadır. Güvenlik boyutuyla yaşanan gelişmeler ve bunlarla bağlantılı siyasi etkileşimler, geçiş döneminin derin bir kutuplaşmayla şekillendiğini; bunun da zaten bunalımlı olan toplumsal, siyasi ve ekonomik yapıyı daha da karmaşık hale getirdiğini göstermiştir.

Krizin güvenlik ve siyasi düzlemde kendini göstermesi kaçınılmazdı; zira reform ve dönüşümü yönlendirecek, toplumsal bir proje olarak yeniden inşayı ve zorluklarla mücadeleyi üstlenecek parti ve siyasi kurumlar mevcut değildi.

Suriye halkının kapasitesini ve gücünü pekiştirecek adımlar atmak ve toplumsal safları sıklaştırmak, net hedefleri olan bir siyasi sürecin başlatılmasıyla mümkündür. Bu süreç, Suriye halkının Esed'in baskı ve despotizmine karşı yürüttüğü devrim boyunca dile getirdiği taleplere; yani ihmal edilmiş ve onlarca yıl görmezden gelinmiş özgürlük, adalet, vatandaşlık ve demokrasi taleplerine dayanmalıdır.

Esed rejimi bu talepleri yok sayarken işgale ve emperyalizme düşmanlık söylemini araçsallaştırmış; ne toprağı kurtarmış, ne adaleti sağlamış, ne de Suriye'nin ve halkının değerine yakışır toplumsal, ekonomik ve siyasi bir kalkınmayı gerçekleştirmiştir.

Suriye'nin ve tüm bölgenin tehlikeli ve kritik bir tarihsel dönemeçten geçtiğini kimse inkar edemez. Büyük krizlerin kökenlerini, ortaya çıkış biçimlerini ve aşılma yollarını derinlemesine tartışmak artık bir zorunluluktur. Aksi halde her yeni kriz, ülkeyi başka bir tehlikeli dönemeçle yüz yüze bırakacaktır.

İsrail saldırganlığının dayattığı yeni gerilemeyi ve kan, baskı ile zulüm döneminin mirasını aşma iradesi; iç meselelerin büyük çoğunluğunu cesurca tartışmayı, geçiş dönemi adaleti ve toplumsal barış konularında kapsamlı —kısmi değil— bir yeniden değerlendirme yapmayı gerektirmektedir. Çoğulculuk ilkesi temelinde siyasi ve parti çalışmalarının yaygınlaştırılması, vatandaşlık, demokrasi ve eşitlik ekseninde görüş bildirme hakkının güvence altına alınması ve tarihsel olarak miras kalan zorlamaların aşılması da bu sürecin temel unsurlarıdır.

İsrail’in asıl kaygısı demokratik bir Suriye

Askeri üsleri ve ekonomik altyapısı büyük ölçüde tahrip edilmiş, uzun yıllar süren savaşın ardından bitkin düşmüş bir Suriye'nin yeniden ayağa kalkması, İsrail açısından yalnızca askeri bir mesele değildir. İsrail'i asıl kaygılandıran şeyin Ebu Zuhur Hava Üssü, Suriye'nin güvenlik kapasitesini yeniden inşa etmesi ya da yeni yönetimin kurduğu ittifaklardan ibaret olmadığı savunulmaktadır. Daha temel kaygı, İsrail'in bölgede tek demokrasi olduğu iddiasına dayanan ayrıcalıklı statünün sorgulanmasıdır.

Esed hanedanının ağır tarihsel mirasına, İsrail'in Suriye'deki büyüyen saldırgan emellerine, yeni ittifakların ağırlığına ve mevcut iç zorluklara rağmen, Suriye tarihinin bu kritik anında halkın umutsuzluk, hayal kırıklığı, yıkım ve ölümün enkazından çıkardığı kazanımlara duyulan iyimserliği canlı tutmak şarttır.

İktidara destek verme ve onunla ittifak kurma konusundaki görünür coşkunun aksine, Suriye toplumu üzerinde karamsarlık havasının yayılması farklı dış aktörlerin çıkarlarıyla örtüşebilir. Böyle bir tabloda iki temel risk ortaya çıkmaktadır: Halkın iktidarı seçtiği, denetlediği ve gerektiğinde düzelttiği siyasal denklemin ortadan kaldırılması ve sağlıklı bir sivil toplumun inşasını engelleyecek, iç baskıya dayalı antidemokratik bir yapının kurulması. Bu durumda değişim vaatleri ve despotizmden kurtuluş umutları giderek anlamını yitirebilir.

Suriyelilerin omuzlarındaki yükü hafifletmek, yalnızca üzerlerine çöken tiranlık kayasını kaldırmakla sınırlı değildir. Tarihsel olarak toplumsal ve ekonomik kırılmalara zemin hazırlayan, vatandaşlık ve aidiyet bilincini köreltmeye çalışan, toplumu iktidara mutlak itaat yoluyla iradesizleştiren ve her türlü dönüşümü engelleyen siyasi anlayışın da köklü biçimde sorgulanması gerekmektedir.

İsrail'in kaygı duyduğu bir diğer unsur ise Suriyeli insanın onurunu, özgürlüğünü ve vatandaşlık bilincini yücelten değerler temelinde yeniden inşa edilmesidir. Bu değerlerin köklü bir toplumsal bilinçle güçlenmesi ve her alanda gerçek halk katılımını mümkün kılacak siyasi ve toplumsal bir demokrasinin hayata geçirilmesi, yeni Suriye'nin önündeki en temel sınavlardan biri olmaya devam etmektedir.
Kaynakça : Syria TV