Milisler Ülkelerin Haritalarını Yeniden mi Çiziyor?

Silahlı milisler, çağdaş gerekliliklerin dayattığı modern bir olgu değildir. Antik çağlardan beri var olmuşlardır ve son zamanlarda küresel ve bölgesel savaşların ve bunların yankılarının ardından olayların ön saflarına geri dönmüşlerdir. Büyük imparatorlukların parçalanması ve yerlerine "ulus devletlerin" yükselişiyle birlikte biçimleri çeşitlenmiştir. Yaygın tanıma göre bir milis, silahlı güce sahip, varlığını sürdürme imkanına sahip ve tanınmış bir liderliğe sahip gayri resmi bir örgüttür. Bir milisin imajı, kuruluş amacına ve devletlerle, siyasi, etnik veya dini gruplarla olan ilişkisine bağlı olarak değişir.  

Milisler, dünyanın bazı ülkelerinde şu anda devam eden savaşlarda ve huzursuzluklarda kilit rol oynamıştır. Gerçekten de tüm savaşlarda ve silahlı çatışmalarda ortak bir payda haline geldikleri ve varlıklarının standart bir özellik haline geldiği, evrimleşmelerine, büyümelerine, rotalarını düzeltmelerine ve hataları tekrarlamaktan kaçınmalarına olanak sağladığı söylenebilir. "Silahlı milis" terimi, özellikle "ulusal direniş" veya "silahlı güvenlik şirketleri" gibi sıklıkla karıştırıldığı diğer terimlerden farklıdır. Milisler iki ana alanda faaliyet gösterir: askeri ve siyasi. Ekonomik, dini ve sosyal sonuçları vardır. Ayrıca yasadışı göç, iltica ve yerinden edilme gibi karmaşık sorunlara da yol açarlar. Tüm bu faktörler, milisleri birçok konuda önemli bir oyuncu haline getirmiş ve ulusların, halkların ve grupların kaderini etkilemiştir.  

Milisler ve direniş  

Direniş ve milisler arasındaki temel fark, her birinin oluşum amacında yatmaktadır. İşgal altındaki halk tarafından oluşturulan ulusal direniş, ulusal kurtuluşu ve maruz kaldıkları askeri işgalin kaldırılmasını hedeflerken, bir milisin en belirgin tezahürü, toprakları bölmek veya kurumların kontrolünü ele geçirmek için ulusal ordudan ayrılmasıdır. Direnişin temelini oluşturan unsurlar esasen "ulusal" olup, kurtuluş özlemiyle ilişkilidir; oysa bir milisin oluşumunun temeli her zaman etnik veya mezhepsel güdülerle ilgilidir ve bu bağlamda belirli hedeflere ulaşmayı amaçlar. Aralarında finansman, bağlılık, karar alma yöntemleri, operasyonel yön ve hedeflerin başlangıç noktalarıyla ilgili başka önemli farklılıklar da vardır. Belki de Filistin örneği, direniş ve milisler arasındaki farkın en çarpıcı örneğidir. Çeşitli fraksiyonlarıyla meşru direniş, kurtuluş için çabalayan ve halk mutabakatını ve uluslararası desteği kazanmış bir çıkar doğrultusunda faaliyet gösteren ulusal oluşumlardan meydana gelir.  

İsrail'in "Ebu Şabab" çetesi tarafından temsil edilen ve oluşturmaya çalıştığı milis güçlerine gelince... Diğerleri ise sadece direnişi takip etmeyi, liderlerini ortadan kaldırmayı, üyelerinden intikam almayı ve yerlerini ve planlarını ifşa etmeyi amaçlıyor. Bunu yaparak, mükemmel bir işgal planı uyguluyorlar ve iki taraf hiçbir şekilde eşit tutulamaz.  

Milisler ve özel güvenlik şirketleri  

Gelişmiş silah ve savaş teçhizatına sahip özel güvenlik şirketleri, bazı yönlerden milis modeline benzerken, bazı yönlerden ise farklılık gösterir. İki model arasındaki "dar" fark, bu şirketlerin belirli dış politikaları uygulamak için devletler tarafından sahip olunan yarı resmi kuruluşlar olmasında yatmaktadır. Ayrıca, kuruldukları ülkelerin yasalarına göre yasal olarak tanınmış bir biçim alırlar. Bu, tanınmayan silahlı çetelere benzeme eğiliminde olan milis modelinde yoktur. Bununla birlikte, her ikisi de fon sağlayan ve destekleyen devlet tarafından desteklenen hedeflere ulaşmak için "paralı asker" olarak faaliyet göstermeye hazır olma özelliğini paylaşır. Bu tanıma göre en ünlü güvenlik şirketleri Amerikan şirketi "Blackwater" ve Rus "Wagner" şirketidir.  

Milisler milletlerin haritalarını yeniden çiziyor  

Devlet canlı bir varlıktır; hastalanır ve ölür, zayıflar ve güçlenir ve bazen hayatta kalması veya uzuvlarının "kesilmesi" için cerrahi müdahalelere maruz kalır! Bu, devletlerin bölünmesine ve parçalanmasına yol açabilir. Dünya, devlet bölünmesinin birçok örneğine tanık olmuştur; bunlardan bazıları uluslararası tanınırlık kazanırken, diğerleri on yıllarca süren iç savaşlarla devam etmiş ve hiçbir taraf galip gelememiştir. Milisler, bu bölünmeleri gerçekleştirmede en önemli araç olmuştur.  

Hem "askeri" hem de "siyasi" biçimlerinde milisler, bölgesel ve uluslararası olarak tanınan bir güç oluşturarak gayrimeşruiyet alanından kurtulmak için çalışırlar. Bu konuda, bölgesel veya uluslararası kanallar açarak, belirli çıkarları veya anlaşmaları kullanarak veya pozisyon değiştirme stratejisi kullanarak "destekçileri veya finansörleri" tarafından desteklenirler. Bu hareket, ulusal ordudan firar etiketini silmeyi veya kabile, etnik veya mezhepsel bağlılıkların örtüsünden kurtulmayı amaçlar. Sonuç olarak, bir milis grubu bir grup ülkeden tanınma elde etmeyi başarırsa, bir sonraki aşamaya geçer: kendisini paralel bir hükümet ilan etmek. Askeri olarak ele geçirdiği topraklar, fiili bir otoriteden uluslararası tanınma arayan oluşum halindeki bir hükümete dönüşen, devletin kurulma aşamasına gelen bir sahne haline gelir.  

Hem Sudan hem de Libya, milislerin ulusal haritaları yeniden çizmedeki rolüne dair açık örnekler teşkil etmektedir. Hamideti liderliğindeki Hızlı Destek Kuvvetleri milisleri, Batı Sudan'ı merkezden ayırmak ve nihayetinde bağımsız bir devlet olarak tanınmak için çalışmaktadır. Bu arada, Hafter'in milisleri, uluslararası ve bölgesel olarak tanınan Ulusal Mutabakat Hükümeti'nden ayrı olarak Doğu Libya'nın kontrolünü elinde tutmaya çalışmaktadır. Bu modellerin her birinin kendi bölgesel ve uluslararası destekçileri vardır.  

Milis eylemlerinin yerel ve uluslararası sahnedeki etkisi  

Bir veya her iki tarafı da milis olan iki grup arasındaki silahlı çatışma, bu ülkelerin vatandaşları için son derece tehlikeli yerel sonuçlar doğurur. Hayatları ve kişisel hakları ihlal edilir, tüm yerleşik normlar çiğnenir ve diğer tarafı boyun eğmeye ve halkı onları terk etmeye zorlamak için yeterli terörü aşılamak amacıyla tüm servet ve mülk yağmalanır. Bu, herkesi tek bir seçenekle baş başa bırakır: "Soykırımı" sona erdirmek ve sükuneti yeniden sağlamak, yardım ve kurtarma malzemelerinin akışına izin vermek için milislerin şartlarını kabul etmek. Milis liderliği bu durumu bir tür tanınma yaratmak için kullanır. Ancak, bu yerel sonuçlar, milis liderliğinde yürütülen savaşın tek sonucu değildir. Komşu ülkeler, sığınma yolları ve dolayısıyla "yasadışı göç" dalgaları yaratan yerinden edilme dalgalarına maruz kaldıkça, daha derin ve daha önemli uluslararası sonuçlar da ortaya çıkar. Öncelikle Avrupa ülkeleri bundan mustarip olsa da, paradoks şu ki, komşu ülkelerde veya yasadışı göç için geçiş noktalarında olsun, yerinden edilme ve göç dalgalarından mustarip olan bu ülkelerin bazıları, bir veya her iki tarafa silah, erzak veya destekleyici siyasi tutumlar sağlayarak doğrudan veya arabuluculuk, tarafsızlık taklidi yaparak veya soykırımı durdurmada sözde bir rolden kaçınarak dolaylı olarak çatışmayı körüklemeye büyük katkıda bulunuyorlar. Çoğu zaman, savaşın devamından elde edilen fayda, ortaya çıkan zarardan daha ağır basıyor. Çatışmadan mustarip ülkelerin kaynakları, destekleyici ülkeler için "bedava yem" haline geliyor ve bu ülkeler bunları daha fazla destek almak için kullanıyorlar. Bu kaynaklar daha sonra savaşı körüklemek veya oluşan borçları garanti altına almak için israf edilir ve yeni kurulan devlet, bölünme yoluyla ya "başarısız bir devlet" haline gelir ya da... Bağımsızlığından beri acı çeken Güney Sudan'da veya Yemen'de olduğu gibi komşu ülkeler veya uluslararası güçler tarafından uzun süredir uygulanan bir ablukadan mustarip bir ülkede olduğu gibi, tüm bu senaryolarda milis hareketleri bir şekilde etkileşime girer ve bölgede çıkarları olan ülkelerden önemli destek görür.  

Uluslararası hukuk, belirli unsurlar mevcut olmadıkça bir devleti yasal bir varlık olarak tanımaz: toprak, nüfus ve otorite. Uluslararası tanınma da bunu takip eder. Bir halkın veya etnik grubun bir toprak parçasına yerleşmesi ve ardından kendi aralarından fikir birliğine sahip bir liderlik seçmesi doğaldır. Bu liderlik daha sonra gerekli uluslararası tanınmayı elde etmek için komşu ve uzak devletlerle ilişkiler kurmaya çalışır. Ancak, devletler milisler tarafından oluşturulduğunda, bu doğal sürecin tam tersi gerçekleşir. Devletin bir kısmı önce parçalanır, sonra başka bir liderliğin yararına ele geçirilir. Ardından, toprakların bir bölümünde dayanak noktası oluşturmak için şiddetli bir savaş yürütülür, ardından varlık genişletilir ve kontrol artırılır, nihayetinde uluslararası tanınmaya yol açar. Bu durum ancak bölünmeyle veya bir tarafın diğerini yenmesiyle sonuçlanabilir. Ancak bu çatışmaların çoğunda olan şey birlik değil, bölünmedir. Milislerin baştan beri amacı, devleti bölmek ve topraklarını parçalamaktır, yeni bir otorite altında birleştirmek değil.