Akıllı Nicel Tükenme: Mutlak Askeri Üstünlük Çağının Sonu

Modern savaşta askeri üstünlük artık gelişmiş teknolojiye veya en ileri sistemlere sahip olmakla değil, bir devletin ateş gücünü hızlı ve düşük maliyetle üretme yeteneğiyle ölçülmektedir. Ukrayna'daki savaş ve devam eden çatışmada İran'ın silahlanma modelleri, gücün mantığında ve tanımında derin bir değişimi ortaya koymuştur. Düşük maliyetli insansız hava araçları (İHA)  ABD yapımı Patriot hava savunma sistemi gibi yüksek maliyetli savunma sistemlerini etkisiz hale getirirken bu durum  maliyet–etki dengesi açısından savaş yönetiminde ve askeri operasyonlarda büyük bir dengesizlik yaratmıştır.

Afganistan’dan Irak’a, 2006 Güney Lübnan Savaşı’ndan Gazze ve Ukrayna savaşlarına ve hali hazırda devam eden savaşa kadar, zamanla gelişmiş sistemlerin hakimiyetinin kademeli olarak gerilediği görülmektedir. Özellikle Soğuk Savaş sonrası dönemde Batı ordularının onlarca yıl boyunca güvendiği gelişmiş sistemler bu sürecin merkezinde yer almaktadır.   

Terminal Yüksek İrtifa Hava Savunma (THAAD ) gibi gelişmiş  savunma sistemleri, yüksek teknolojili F-35 savaş uçakları ve uçak gemileri bu yaklaşımın temel dayanaklarıdır. Ancak bu sistemler niteliksel üstünlüklerine rağmen iki temel sorunla karşı karşıyadır: üretim sürecinin yavaşlığı ve yüksek maliyet. Bu durum, uzun süreli savaşlarda kayıpların telafi edilmesini veya bu sistemlerin geniş ölçekte kullanılmasını zayıf bir noktaya dönüştürmektedir.

Uzun süren savaşlarda, daha az gelişmiş veya daha zayıf güçler, düşmanın en zayıf noktasına saldırmak ve düşmanı ana vurucu gücünü, yani gelişmiş mühimmatını ve askeri teçhizatını kaybetmeye zorlamak için yeteneklerini kullanan bir karşı strateji benimserler. İşte burada asimetrik savaş ilkesi stratejik bir bakış açısı olarak devreye girer; daha gelişmiş uluslar ana avantajlarını kaybedene, güçleri azalıncaya ve neredeyse eşit bir güç haline gelene kadar zaman kazanarak savaşta dengeyi sağlamayı amaçlar.

Bu doktrin çerçevesinde silahlanma, yüksek hassasiyetli ve ileri teknolojiye sahip sistemlerden ziyade, orta veya ortalamanın biraz üzerinde kaliteye sahip, düşük maliyetli, hızlı ve büyük miktarlarda üretilebilen sistemlere yönelir. Hem Ukrayna hem de İran, sivil kullanım için üretilebilen ve kısa geliştirme döngülerine entegre edilebilen ticari olarak temin edilebilen bileşenlere dayanarak bu modelin etkinliğini göstermiştir. Bu, devletin sahada uyum sağlamasına ve geleneksel, ağır sistemlerde bulunmayan operasyonel esnekliğe sahip olmasına olanak tanır. Belki de bu yaklaşımın en önemli yönü, sivil nüfusun büyük kesimlerinin ve onların savaş deneyiminin kullanılmasıdır; bu da liderliğin kayıpları nispeten deneyimsiz sivil personelle telafi etmesini sağlar.

Örneğin Ukrayna, geleneksel savunma sanayilerine tamamen güvenmek yerine, ticari piyasayı ve sivil teknolojiyi kullanarak, hızlı inovasyon ve yerel üretime dayalı merkezi olmayan bir üretim ağı aracılığıyla askeri cephaneliğini yeniden yapılandırdı. Bu modeli benimseyerek, savaş deneyimine dayalı sürekli güncellemelerle, sınırlı maliyetlerle çok sayıda insansız hava aracı konuşlandırabildi ve böylece savaş boyunca sürekli gelişmeyi sağladı. Bu saha deneyiminin birikimi, uzun vadeli bir dönüm noktası olduğunu kanıtladı ve sınırlı kaynaklarla önemli ve beklenmedik hasar vermesini, daha büyük bir güçten veya daha gelişmiş teknolojiye sahip bir ülkeden farklı olarak savaşın gidişatını kontrol etmesini sağladı.

Reuters haber ajansına göre, Ukrayna’nın Rusya’nın petrol altyapısını sürü halinde insansız hava araçlarıyla hedef alması, Rusya’nın bazı hayati limanlarından petrol ihracat kapasitesinin yüzde 40’a kadar kesintiye uğramasına yol açmıştır. Bu saldırılar, Kiev’in yalnızca savunmadan çıkıp Rus ekonomisinin derinliklerini hedefleyen stratejiye geçtiğini göstermektedir.

Bu saldırılar, Kiev'in savunma pozisyonundan, sadece doğu sınırındaki acil askeri cepheyi değil, Rus ekonomisinin çekirdeğini hedef alan bir stratejiye geçişini göstermektedir. Bu operasyonlar, savaşın doğasında niteliksel bir değişimi yansıtmaktadır; insansız hava araçları artık sadece savaş alanında taktik bir araç olmaktan çıkmış, ekonominin damarlarına, özellikle de Rusya'nın finansal kapasitesinin omurgasını oluşturan enerji sektörüne stratejik bir darbe aracı haline gelmiştir. İhracat limanlarını ve yakıt depolarını hedef almak, sadece tedarikleri geçici olarak aksatmakla kalmaz, aynı zamanda sigorta maliyetlerini artırır, tedarik zincirlerini bozar ve küresel piyasalar üzerindeki baskıyı yoğunlaştırır.

Rusya'nın İran'la devam eden savaştan ve Hürmüz Boğazı'nın kapanmasından elde ettiği kazanımlar, daha yüksek enerji fiyatlarından ve ihracatındaki pazar payının artmasından faydalanmasını sağlıyor. Bu durum, Ukrayna ile olan savaşını finanse etmeye katkıda bulunan dolaylı ekonomik ve jeopolitik kazanımlar elde etmesini ve hatta Ukrayna ile savaşın başlangıcından bu yana uygulanan ABD ve Avrupa yaptırımlarından kaynaklanan kayıpları telafi etmesini sağlıyor. Ancak Ukrayna’nın saldırıları bu kazanımları tehdit etmektedir.

Niceliksel yıpratma vs. belirleyici niteliksel üstünlük

Ukrayna ve İran, nispeten düşük maliyetli insansız hava araçlarına güvenerek, savunmaları aşabilen ve uzak stratejik hedeflere ulaşabilen düşük maliyetli, yüksek etkili bir model benimsiyor. Buna karşılık, Rusya, ABD ve İsrail, geniş bir alana yayılmış tesisleri korumak için yüksek maliyetli hava savunma sistemleri kullanmak zorunda kalıyorlar; bu da maliyet denkleminde kaynaklarda açık bir azalmaya ve hatta askeri operasyonların yönetimi ve savaşın gidişatı üzerindeki kontrollerini etkilemeye yol açıyor.

Bu saldırılar sadece taktiksel bir başarıyı temsil etmiyor, modern savaşta caydırıcılık kavramının yeniden tanımlanmasını yansıtıyor. Burada düşmanın ekonomik altyapısını tehdit etme yeteneği belirleyici bir unsur haline geliyor. Geniş ve yaygın topraklara sahip Rusya, savunma varlıklarını Ukrayna ile batı sınırındaki askeri cephe ile hayati stratejik derinliğinin korunması arasında yeniden dağıtmak zorunda kalıyor; bu da Rusya için hem iç hem de uluslararası alanda savaşın maliyetini artırıyor.

İran, Ukrayna ile savaşının başında Şahid droneları aracılığıyla bu modeli Rusya'ya ihraç ederek daha da ileri gitti. Bu dronelar, özellikle maliyetleri ve farklı teknolojik yetenekleri göz önüne alındığında, hava savunmasını şaşırtma ve Ukrayna ve Avrupa kaynaklarını tüketme yeteneklerini kanıtladı.

Bu, tehditlerin doğasında niteliksel bir değişimi yansıttı; artık teknolojik fark, askeri üstünlüğü ve zaferi garanti etmek için yeterli değil. Akıllı niceliksel yıpratma ilkesi, belirleyici niteliksel üstünlük ilkesine kıyasla son derece daha başarılı olduğunu kanıtladı. Hızlı ve düşük maliyetle üretim yapabilme yeteneği, çatışmaların sonuçlarını belirlemede belirleyici bir faktör haline geldi. Hatta önümüzdeki yıllarda uluslararası güç dengesini yeniden şekillendirebilir. Küçük aktörler ve devlet altı paramiliter örgütler, son derece gelişmiş askeri güçlere karşı güç dinamikleri dayatma yeteneğine sahip olabilirler.

Hava savunma denklemini yeniden şekillendirmek

Tahmini maliyeti 20 bin ila 50 bin dolar arasında olan İran'ın Şahid isimli insansız hava araçları, maliyet eşitliğinin en önemli örneklerinden birini oluşturuyor. Bu araçlar, rakiplerini her biri 3 veya 4 milyon dolara mal olan Patriot önleme füzelerini konuşlandırmaya zorluyor ve her önlemeyi askeri bir karar kadar ekonomik bir karara dönüştürüyor. Bu bağlamda, yük füze maliyetinin ötesine geçerek fırlatma rampalarından yeniden yüklemeye ve bakıma kadar tüm sistemin işletilmesini de kapsıyor ve toplam maliyeti yüz milyonlarca dolara çıkararak savunmanın kendisini uzun vadeli tükenmeye karşı savunmasız hale getiriyor.

Bu nedenle, ülkeler uzun süreli bir çatışmaya uyum sağlamalarını mümkün kılan, düşük maliyetli önleme sistemleri geliştirmeye yönelmiştir.

Aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi:

Büyük güçler, hava savunma paradigmasını yeniden tasarlayarak savaştan dersler çıkardı. Amerika Birleşik Devletleri, stratejik kaynakları tüketmeden İHA tehditleriyle başa çıkabilecek düşük maliyetli bir önleyici katman oluşturmaya doğru ilerliyor. Raytheon (RTX)  tarafından geliştirilen Coyote sistemi, 100 bin ila 200 bin dolar arasında değişen maliyetiyle esnek, tek kullanımlık veya yeniden kullanılabilir bir önleme uçağı modeli olarak öne çıkıyor ve bu da onu düşük maliyetli kısa menzilli sistemler ile Patriot gibi yüksek maliyetli füzeler arasında orta bir konuma yerleştiriyor. Bu, ABD askeri komutanlığının geçtiğimiz yılın Ağustos ayında, 2025'te kullanacağını duyurduğu sistemdir. Raytheon, gelişmiş versiyonlarını üretmek için çalışıyor ve bu nedenle maliyet ve üretim, sistemin geliştirilmesinde kilit bir unsur haline geliyor.

Ayrıca, Freedom Eagle-1 sisteminin tanıtımı, ekonomik bir hava savunması oluşturma yönündeki bir diğer eğilimi yansıtıyor. Bu sistemler, geleneksel sistemlere kıyasla düşük maliyeti ve üretim kolaylığıyla öne çıkan Uzun Menzilli Kinetik Önleyici programının bir parçası olarak, düşük maliyetli saldırı uçaklarına karşı koymak üzere tasarlanmıştır.

Rusya da aynı yönde ilerliyor, ancak seri üretime dayalı daha basit bir yaklaşımla yol alıyor. Hava hedeflerine doğrudan angajman için tasarlanmış kinetik sistemler kategorisinde, 1,5 kg ağırlığındaki Yolka  isimli İHA karşıtı önleyici modeller geliştirdi. Bu dronelar, yapay zeka ile desteklenen elektro-optik sensör teknolojilerine dayanarak, yaklaşık 1 kilometreye kadar menzilde nispeten küçük hedefleri tespit ederek saatte 230 km hıza kadar ulaşıyor ve onları önleyebiliyor. Bu da önleyici sistemlerin Ukrayna insansız hava araçlarına karşı savunmada etkili olduğunu gösteriyor. Maliyetleri hakkında kesin rakamlar mevcut değil, ancak tasarım felsefeleri basitlik, düşük maliyet ve seri üretime dayanıyor. Bu da onları düşük maliyetli tehditlere karşı yüksek maliyetli önleyici füzelere pratik bir alternatif haline getiriyor.

Lancet ve Scalpel gibi Rus seyir füzeleriyle edinilen deneyim, daha önce hassas füzeler için ayrılmış görevleri yerine getirmek üzere düşük maliyetli platformların kullanılmasına yönelik artan bir eğilimi ortaya koyuyor; bu sistemlerin önleme rolleri için de uyarlanma potansiyeli bulunuyor. Yaklaşık 3 bin 300 dolara mal olan Scalpel, Rus sanayisinin üretim maliyetlerini en aza indirme ve böylece savaş alanındaki ekonomik yükü azaltma yeteneğini gösteriyor. Bu anlamda Moskova, sadece yeni araçlar geliştirmekle kalmıyor, aynı zamanda ucuz hava tehditlerine daha az maliyetli ve daha sürdürülebilir yöntemlerle karşı koyarak çatışma denklemini yeniden şekillendiriyor.

Yeni Amerikan ve Rus modelleri, savaş alanında karşılaştıkları yeni tehditlere yanıt olarak araçlarının uyarlanması ve geliştirilmesini yansıtmaktadır. Bu dönüşümler, modern savaşın yapısında derin bir değişime işaret etmektedir; burada mutlak teknolojik üstünlük önceliği, maliyet, üretim ve esnekliğe dayalı savaş sürdürülebilirliği mantığı lehine azalmaktadır.

Bu, sadece yeni araçlar geliştirmekle ilgili değil, aynı zamanda önleme maliyetini tehdidin maliyetiyle hizalayarak ve insansız hava araçlarının geleneksel sistemlere dayattığı yıpranma açığını azaltarak hava savunmasının felsefesini yeniden tanımlamakla ilgilidir. Her çatışmada pahalı sistemlere güvenmek artık mümkün değil; bunun yerine, ekonomik verimliliği operasyonel etkinlikle dengeleyen kademeli savunma katmanları oluşturmaya acil bir ihtiyaç vardır. Gerçek yenilik, en gelişmiş silahlara sahip olmakta değil, genişletilebilir, uyarlanabilir ve değiştirilebilir bir savaş sistemi üretme yeteneğinde yatmaktadır. Böylece uzun süreli yıpratma savaşlarında direnç sağlanır ve çağdaş çatışmalarda güç dengesi yeniden tanımlanır.