Rusya-NATO Savaşı Ne Kadar Yakın?

Vladimir Putin'in sorunu, kendisini çok iyi tanımasıdır; nereden geldiğini ve hangi önyargılara sahip olduğunu bilir. Mısırlı yazar Tahir el-Mu'tezz Billah'ın "Çar: Vladimir Putin'in Gizli Tarihi" adlı kitabında aktardığına göre Putin, kaderin kendisini bu makama ve bu tarihi kırılma noktasına Rusya'nın eski ihtişamını yeniden inşa etmek için yerleştirdiğine inanmaktadır. Peki bir insanın kendini tanıyıp ulaşmak istediği hedefe yönelmesinde ne sorun var? Putin açısından bakıldığında hiçbir sorun yok; aksine bu bir güç noktasıdır. Ancak NATO açısından bu, büyük bir sorundur.

Baş düşman, Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı nefret ve düşmanlık besleyerek yetişmiş eski bir Sovyet istihbarat subayı olduğunda; Rusya tarihini derinden kavradığında ve Rusya'nın büyük bir imparatorluk olarak doğup yaşadığını, bunun değişmesinin sorumlusunun ise Amerika ve arkasındaki NATO olduğunu düşündüğünde, dünya benzersiz bir açmazla yüz yüze gelir: NATO, komünizme inanmayan, Stalin dönemini eleştiren pek çok tutumu olan ama aynı zamanda eski Sovyet topraklarını Rus toprağı ve Rusya'nın ulusal güvenliğinin ayrılmaz bir parçası olarak gören biriyle nasıl mücadele edecektir?

Mart 2025'te Alman yayınevi C.H. Beck, uluslararası siyaset profesörü Carlo Masala'nın kaleme aldığı "Rusya Kazanırsa: Senaryo" adlı kitabı yayımladı. Kitap basit bir önermeden hareket ediyor: Rusya ile NATO arasındaki savaş kaçınılmazdır ve en fazla üç yıl içinde patlak verecektir. Bunun nedeni de şudur: Rus kuvvetleri Estonya'ya bağlı, ülkenin batısında Baltık Denizi'nde yer alan Hiiumaa adasını ele geçirip bu ada ile Polonya-Litvanya sınırında konumlanan Rusya'nın Kaliningrad bölgesi arasındaki ikmal hatlarını kurduğunda, tüm Baltık ülkeleri Rusya'nın deniz ablukası altına, tam anlamıyla bir kıskaç içine girecektir.

Rusya, coğrafi olarak sınırlı, kendisiyle duygusal bağı olan belirli bir hedef seçer, oraya saldırır ve Batı'nın tepkisini ölçer. İşler yoluna girince Putin daha ileri atlamaya başlar; Hitler'in yaptığı da tam olarak buydu ve bu tutum İkinci Dünya Savaşı'nın fitilini ateşledi.

O anda NATO, bölgedeki kuvvetlerini takviye edecek herhangi bir çıkış noktasından yoksun kalacak; elinde yalnızca Litvanya, Polonya ve Belarus arasında sıkışmış "Suvalki Koridoru" adıyla bilinen dar bir kara geçidi kalacaktır. Avrupa o noktada, Rus ordusunun kıtanın üçte ikisini yeniden yutmasına ve Sovyetler Birliği'nin eski ihtişamını diriltmesine izin vermeden önce kapsamlı askeri çatışmanın artık zorunlu hale geldiğini fark edebilir de etmeyebilir de. Ancak burada şu kritik soru gündeme geliyor: Rusya neden Avrupa'nın üçte ikisini yutmak ve Sovyetler Birliği'nin ihtişamını yeniden canlandırmak istiyor?
 

Bunun yanıtı, eski Sovyet istihbarat subayı Vladimir Putin'in iktidarda olmasıdır. Bu arada "Vladimir" adı Rusçada "dünyaya sahip olan adam" anlamına gelir. Peki Putin kendi adına ve hayatının seyrине bakıp "Her insan adından nasibini alır; kader beni dünyayı yönetmekle görevlendirdi" diye mi düşünmüştür? Bunu kimse bilemez. Ama dünyanın çok iyi bildiği şu ki Putin, birkaç temel fikir, deneyim ve anıdan hareket etmektedir; üstelik bunları defalarca bizzat dile getirmiştir. Bunların ilki şudur: Sovyetler Birliği'nin çöküşü, 20. yüzyılda yaşanan en büyük jeopolitik felakettir; zira Rusya'nın düşmanları o andan itibaren ona karşı cüret etmeye başlamıştır. Bu noktadan hareketle Putin başka bir fikre ulaşır: Rusya, dünyanın geri kalanından farklı olarak büyük doğmuş, kendine özgü bir yapıya sahip bir devlettir ve bu yüzden kadim zamanlardan beri emperyalist devletlerin iştahını kabartmıştır.

Bu şoven bir bakış açısıdır; ancak Putin'in günümüzdeki siyasi ve askeri tercihlerine doğrudan yansımaktadır. Eğer zihnindeki Rusya buysa, o zaman Rusya'yı sürekli bir savaş halinde olmaya mahkûm etmiş demektir. Savaş dayatıldığında ise inisiyatifi ele almak şarttır; ama tüm kapıları kapatmadan, zira köşeye sıkışmış bir rakip ne kadar zayıf olursa olsun, beklenmedik bir karşılık verir.

Tüm bunlar ışığında Masala ve diğer siyaset bilimciler, Putin ile Amerika destekli Avrupalı rakipleri arasındaki savaşın yalnızca bir zaman meselesi olduğu sonucuna varmıştır. Putin'in iktidarının başında bazı kapitalist koşullara boyun eğmiş olması bu tezi çürütmez, aksine doğrular; zira o dönemde Rusya'yı içten düzene sokmak ve rakiplerini tasfiye etmek için zamana ihtiyacı vardı.

Putin bu süreçte siyasette "sivrisinek tuzağı" olarak bilinen ünlü bir stratejiyi kullanmaktadır: Loş bir ışık, güvenlik hissi ve yaklaşıldığında aniden tüm bedeni saran alev. Bu ateşi tutuşturmak için kullandığı kıvılcımın teknik adı şudur: "Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 5. Maddesi" ya da "kolektif savunma ilkesi."

NATO antlaşmasının 5. maddesi şunu söyler: "Bir üye devlete yapılan saldırı, istisnasız tüm ittifak üyelerine yapılmış saldırı sayılır." Bu son derece mantıklıdır; ancak asıl mesele saldırıyı saldırı saymak değil, nasıl karşılık verileceğidir.

İşte tam bu noktada antlaşma birkaç adım geri çekilir ve şunu söyler: "Her üye devlet, sağlayacağı yardımın biçimini ve miktarını kendisi belirleme özgürlüğüne sahiptir." Yani Almanya'ya yapılan saldırı Fransa'ya yapılmış sayılır; ancak Fransa askeri olarak karşılık vermek ya da çatışmaya dahil olmak zorunda değildir. Fransa bir şekilde tepki vermekle yükümlüdür; ama bu tepki, dışişleri bakanının saldırıyı kınayan bir açıklamasından ibaret olabilir. Sıradan bir kınama bile başlı başına bir tepki sayılır. İşte sorun da tam burada yatmaktadır: 5. madde, hiçbir tarafı askeri müdahaleye zorlamamaktadır.

Masala'ya göre bu kriz NATO'yu içten kemirmektedir; üstelik ittifakın Rusya'nın Baltık ülkelerini işgalinin başında askeri müdahalede bulunmayacağı kanısındadır. Estonya kıyısındaki küçük bir şehir uğruna savaş çıkarmak için hiçbir gerekçe yoktur; bu noktada gerçekler ve yalanlar iç içe geçerek Putin'in okunu sapladığı Aşil topuğunu oluşturur.

Sonunda ittifak, Rus insansız hava araçları Berlin, Paris ve Londra'ya ulaşana dek oyalanmaya ve ertelemeye devam edecektir. Bu ise Kuzey Atlantik İttifakı'nın fiilen sona ermesi anlamına gelir; zira üye devletlerin ortak savunma yükümlülüğünden vazgeçmesi, ittifakın var oluş amacını ortadan kaldırır. Putin bunu çok iyi bilmektedir; o kadar iyi bilir ki Hitler'in müttefiklere karşı oynadığı oyunun aynısını oynamaktadır.

Birinci Dünya Savaşı'nın ardından Almanya, Versay Antlaşması'nı imzalamak zorunda kaldı. Antlaşmanın koşulları arasında Alman ordusunun Ren nehrinin elli kilometre batısına, "Rhineland" olarak bilinen bölgeye konuşlanmasının yasaklanması da yer alıyordu. Hitler iktidara geldiğinde antlaşmadan duyduğu öfke ve Alman İmparatorluğu'nu eski günlerine kavuşturma kararlılığıyla 7 Mart 1936'da Alman ordusunu Ren sınırına sürerek Rhineland'ı yeniden silahlandırdı.

Neden tam olarak bu bölge? Çünkü Alman halkıyla derin bir duygusal bağı vardı. Hitler iki ihtimali hesaba katıyordu: Ya müttefikler öfkelenip çekilmesini ihtar edecekti; bu durumda şaşırtıcı biçimde boyun eğip geri çekilecek ve başka bir yoldan dolaşmaya çalışacaktı. Ya da hiçbir şey olmayacak ve halkının gözünde zaferle çıkacaktı. Bu küçük bir oyundu; yalnızca müttefiklerin kapasitesini ve zihniyetini sınamak için. Peki sonra ne oldu?

Hiçbir şey olmadı. Müttefikler, dünyanın yeni bir savaşa girmeye hazır olmadığı ve Rhineland gibi küçük bir bölge yüzünden savaşın çıkmayacağı gerekçesiyle görmezden gelmeyi tercih etti. Bu tutum Hitler'in iştahını kabartmaya yetti; yalnızca iki yıl sonra askerlerini Polonya'ya sürdü ve İkinci Dünya Savaşı başladı.

Rus liderliği de aynı stratejiyi birebir uygulamaktadır: Coğrafi olarak sınırlı, Rusya ile duygusal bağı olan bir hedef seçilir, işgal edilir ve Batı'nın tepkisi ölçülür. Herhangi bir müdahale olmaksızın işler yoluna girince Vladimir daha ileri atlamaya başlar. Putin'in niyetleri herkes tarafından bilindiğine göre, kapsamlı savaş yalnızca bir zaman meselesidir. Peki bu, NATO'nun son savaşı olacak mı?
Kaynakça : ultrasawt