Çatışma ve Nüfuz: Tom Barrack, Irak'ın Siyasi Dosyalarını Nasıl Yönetecek?

Irak hükümetinin kurulmasıyla ilgili kriz, parlamentonun cumhurbaşkanı seçmek ve başbakan atamak için belirleyici bir oturum düzenleyememesiyle daha da derinleşiyor. Bu tablo, artık yalnızca iç dengelerle sınırlı olmayan, giderek artan dış baskılarla doğrudan kesişen, tırmanan bir siyasi tıkanıklığı yansıtıyor.

Son haftalarda ikinci kez yaşanan bu tıkanma, özellikle parlamentoya hakim Şii güçler arasında artan siyasi ittifaklar içindeki anlaşmazlıkların ortasında ülkeyi yeniden başa döndürdü. Bu süreçte Washington’un, krizi uzaktan izleyen bir aktör konumundan, krizin yönetiminde doğrudan etkili bir aktör konumuna doğru ilerlediği görülüyor.

Barrack'ın atanması

Bu tıkanıklığın ortasında Tom Barrack’ın Irak dosyasını takip etmekle görevlendirilmesi, iletişim araçlarında yapılan protokol niteliğinde bir değişiklikten ziyade açık bir siyasi mesaj olarak değerlendiriliyor. Bu adım, Washington’un önceki aşamalarda oluşturulan uzlaşıların Bağdat’taki siyasi tabloyu kontrol altında tutmakta artık yetersiz kaldığı yönündeki kanaatini yansıtıyor.

Analistler, son birkaç aydır iktidar koalisyonu içindeki artan anlaşmazlıkları ve sertleşen pozisyonları gözlemleyen Washington'ın, hükümet kurma sürecini doğrudan etkileyebilecek ve net kırmızı çizgiler koyabilecek, Beyaz Saray'daki karar alma merkezine yakın bir ismi devreye sokmaya karar verdiğine inanıyor.

Bu kapsamda Irak Dışişleri Bakanı Fuad Hüseyin, Şubat ayının başlarında yerel medya kuruluşlarına yaptığı açıklamada, ABD Başkanı Donald Trump'ın Irak Özel Temsilcisi Mark Savaya’nın artık sahnenin dışında kaldığını ve Barrack’ın fiilen Irak dosyasını devraldığını ifade etti.

---

Reuters'a göre, bu değişiklik, özellikle Nuri el-Maliki'nin iktidara geri dönme girişimini engellemedeki yetersizliğiyle ilgili olarak Savaya'nın performansına ilişkin olumsuz bir değerlendirmenin ardından geldi. Bu durum, ABD Başkanı Donald Trump yönetimini hassas konuları yönetmek için daha şahin bir figür aramaya yöneltti.

Milyarder yatırımcı ve Trump’a kişisel olarak yakın bir isim olan Barrack, geleneksel diplomatik kanallardan uzak, doğrudan mesajlara dayalı bir yaklaşım benimseyen bir figür olarak görülüyor. Bu durum, Washington’un İran’a yakın olarak nitelendirdiği bir hükümetin kurulması ihtimaline karşı, krizi artık perde arkasından yönetmekle yetinmeyeceğine işaret ediyor.

Stratejik Politika Profesörü Dr. Kahtan el-Hafacı, bu atamanın ABD'nin Bağdat'a yönelik politikasında bir geri dönüşü temsil etmediğini, aksine Washington'ın özellikle Suriye bağlamında önceki bölgesel meselelerde başarılı olduğunu kanıtlamış bir figüre olan güvenini yansıttığını belirtiyor. 

Hafacı, Fokus+'a  verdiği röportajda, Barrack’ın seçilmesinin nedeninin, Irak partileri ve bölgedeki siyasi ortam hakkında kapsamlı bilgi birikimine sahip, "denenmiş ve test edilmiş" bir figür olması ve bu durumun onu en düşük siyasi ve zamansal maliyetle somut sonuçlar elde etme konusunda daha yetenekli kıldığına inandığını belirtiyor.

Güç dengeleri

ABD'nin söz konusu hamlesi, Kasım 2025 seçimlerinden bu yana parlamentoda çoğunluğu elinde bulunduran Şii ittifakı “Koordinasyon Çerçevesi” içinde kısa sürede yankı buldu.

Amerikan MBN televizyonuna konuşan Koordinasyon Çerçevesi içindeki kaynaklara göre, ittifakın son toplantısının başarısızlığı bu kez usule ilişkin anlaşmazlıklardan değil, Amerikan'ın açık vetosuna rağmen Nuri el-Maliki'nin aday gösterilmesi konusundaki keskin bölünmeden kaynaklandı.

Bir Irak milletvekili, Amerikan tutumunun "mevcut anlaşmazlıkların üzerine benzin döktüğünü" doğruladı; zira Koordinasyon Çerçevesi içindeki bazı güçler, itiraz çemberi Sünni ve Kürt güçlerini de kapsayacak şekilde genişlemeden önce bile el-Maliki'nin dönüşü konusunda zaten tereddütlüydü.

Koordinasyon Çerçevesi karmaşık bir denklemle karşı karşıya: Maliki'nin adaylığını onaylayıp Washington ile ilişkilerin bozulması riskini göze almak ve bunun getireceği tüm siyasi ve ekonomik maliyetleri üstlenmek ya da geri adım atıp alternatif bir aday sunmak ki bu da iç konsensüsün kırılganlığını ortaya çıkaracak ve ittifakın konumunu zayıflatacaktır. 24 Ocak 2026’da adaylığının açıklanmasından bu yana Nuri el-Maliki, görevlendirme sürecinin tamamlanması için baskı yapmaya devam ederken, adaylığını geri çekmeye karar vermesi durumunda Koordinasyon Çerçevesi'nin kararına uymaya hazır olduğunu da teyit etti.

---

Öte yandan mevcut Başbakan Muhammed Şiya es-Sudani, ABD ile daha az çatışmacı bir seçenek olarak bu güç dinamiklerinin merkezine girdi.

İşaretler, Barrack'ın eylemlerinin doğrudan veya dolaylı olarak Maliki'nin dönüşünü engellemeyi veya es-Sudani lehine dengeyi değiştirmeyi, böylece Bağdat ve Washington arasındaki koordinasyon kanallarının devamını sağlamayı amaçladığını göstermektedir.

Dr. Hafacı, Maliki'nin dönüşüne yönelik Amerikan vetosunun Barrack'la kişisel olarak ilgili olmadığını, daha ziyade Trump yönetiminin öncülüğünde alınan daha yüksek bir siyasi karardan kaynaklandığını ve İran'a yakın olduğu düşünülen herhangi bir ismin Irak başbakanlığına gelmesini engelleme ihtiyacından kaynaklandığını ileri sürdü.

Baskı unsurları

Tom Barrack, Bağdat'ta istenen hükümetin niteliği konusundaki duruşunu gizlemedi. 26 Ocak 2026'da, Kürdistan Demokrat Partisi lideri Mesud Barzani ile yaptığı telefon görüşmesinin ardından X hesabından "İran tarafından Irak'ta kurulan bir hükümet, Irak halkının özlemlerini yerine getirmede veya Amerika Birleşik Devletleri ile etkili bir ortaklık kurmada başarılı olamayacaktır" dedi.

Bu açıklama, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio’nun uyarılarıyla eş zamanlı olarak geldi ve Amerikan söyleminin üstü kapalı uyarılardan açık kırmızı çizgilerin ilanına geçtiğini ortaya koydu.

Raporlar, Washington'ın Bağdat'ı, Barrack'a bağlı kanallar aracılığıyla, Tahran yanlısı bir hükümet kurulması durumunda, ABD Federal Rezervinde bulunan Irak petrol gelirlerine erişimi kısıtlamak da dahil olmak üzere, benzeri görülmemiş ekonomik baskı taktikleri uygulamakla tehdit ettiğini gösteriyor. Dr. el-Hafaci, Barrack'ın güç kartları olarak adlandırılan şeylerin özünde, ekonomik ve petrol baskısıyla başlayıp dolar meselesine kadar uzanan, Amerika Birleşik Devletleri'nin sahip olduğu baskı araçları olduğunu açıklıyor.

Stratejik uzmana göre bu baskılar, yolsuzlukla suçlanan siyasi figürler veya silahlı gruplarla bağlantılı aktörler hakkında hukuki takipleri ve sınırlı güvenlik operasyonlarını da kapsayacak şekilde genişleyebilir.

Beklenen senaryolar

Bu gelişmeler ışığında, Irak'taki siyasi süreç iki tatsız seçenek arasında askıda kalmış gibi görünüyor. İlk seçenek, Koordinasyon Çerçevesi’nin Maliki’nin adaylığından geri adım atarak Washington’la çatışmanın dozunu düşürecek bir uzlaşı adayına yönelmesi; böylece asgari düzeyde siyasi ve ekonomik istikrarın korunmasıdır.

İkinci senaryo ise Maliki'nin adaylığında ısrar etmektir; bu da Amerika Birleşik Devletleri ile doğrudan bir çatışma ve Irak'ın uluslararası izolasyona girmesi ve ciddi mali baskılarla karşılaşması anlamına gelir.

Dr. Hafacı, ABD-İran geriliminin devam etmesinin, daha önce siyasi çıkmazın bir yıldan fazla sürdüğü durumlarda olduğu gibi, hükümetin kurulmasını geciktirebileceği olasılığını dışlamıyor.

Stratejik Politika Profesörü, dış güçler arasındaki nüfuz mücadelesinin, Irak'ta önümüzdeki dönemin şekillenmesinde belirleyici bir faktör olmaya devam edeceğini vurguluyor.