Sisi İktidarında En Büyük Seçim İptali: Yeni Meclis Ayakta Kalabilecek mi?

Mısır Temsilciler Meclisi seçimlerinin ilk tur sonuçlarının yüzde 68’inin idari ve yargısal kararlarla iptal edilmesi, ocak ayında göreve başlaması beklenen yeni meclisin geleceğine ilişkin ciddi kaygıları beraberinde getirdi.  

Konuya ilişkin Fokus Plus’a değerlendirmelerde bulunan Mısırlı bir uzman, söz konusu kararların Cumhurbaşkanı Abdulfettah es-Sisi’nin 2014’te göreve gelişinden bu yana alınan en kritik kararlar arasında yer aldığını vurguladı.  

Söz konusu uzman bu kararın, cumhurbaşkanının bu gelişmeleri önceden öngörerek düzeltici adımlar talep etmesi ışığında, ülkenin istikrarını zedelemeden ve Mısır’ı 2010 öncesi çalkantılı döneme geri götürmeden meclisin feshi ve çıkardığı yasaların geçerliliğinin sorgulanması gibi sonuçlara kapı aralayabileceğini ifade etti.  

Sonuçların geçersiz sayılmasına yönelik adımlar hız kazanıyor  

Ülkenin en yüksek idari yargı organı olan Yüksek İdare Mahkemesi, cumartesi günü Giza, Assiu ve Sohag gibi kritik bölgelerde, “seçmen oylarının dökümü ve sayımda tespit edilen ihlaller” nedeniyle dokuz seçim bölgesindeki ilk tur sonuçlarını iptal etti.  

Bu karar, 10–11 Kasım tarihlerinde 14 ilde yapılan ilk tur oylamasına dair adayların yaptığı itirazların incelenmesinin ardından alındı.  

Mahkeme kararının açıklanmasının ardından Ulusal Seçim Kurulu, verilen kararlara bağlı kalacağını duyurdu.  

Daha önce Yüksek Seçim Kurulu, 18 Kasım’da yaptığı açıklamada, ilk turun gerçekleştirildiği 19 seçim bölgesinde ciddi ihlaller tespit edildiğini ve bu bölgelerde Aralık ayında yeniden seçim yapılacağını bildirmişti.   

Son kararlarla birlikte geçersiz sayılan toplam seçim bölgesi sayısı 48’e yükseldi. Bu rakam, 70 seçim bölgesinin yaklaşık yüzde 68’ine denk geliyor ve bu, Sisi’nin 2014’te iktidara gelişinden bu yana görülen en yüksek oran olarak kayda geçti.  

Mısır meclis konularında uzman olan Amr Haşim Rabie, Fokus Plus’a yaptığı değerlendirmede, tespit edilen ihlallerin, özellikle Cumhurbaşkanı Sisi’nin sürece müdahalesi ve düzeltici adımlar talep etmesi dikkate alındığında, ülkenin genel istikrarını tehdit edecek boyutta olmadığını söyledi.  

Rabie, Sisi’nin son açıklamalarında, ilk turdaki usulsüzlüklere karşı veto yetkisi verdiğini, istikrarı koruma arzusunu vurguladığını ve 2010 seçimlerinin tekrarlanmasına karşı çıktığını vurguladı.  

Bu ifade, Hüsnü Mübarek döneminde yapılan, 2011 halk ayaklanması ve devrimin fitilini ateşleyen 2010 seçimlerine bir gönderme niteliği taşıdı.  

Rabie değerlendirmesini, “Ancak seçimlerde yaşanan ihlaller, meclisin geçersiz sayılması ve güçlü bir performans göstermeyen meclisin üyelerle tehdit edildiği bir atmosfer yaratıyor. Bu nedenle meclisin feshedilmesi mümkün” sözleriyle tamamladı.  

Öte yandan, Anayasa uzmanı Dr. Salah Fawzi yaptığı açıklamada, meclisin feshedilmesine yönelik bir endişe olmadığını belirtti.  

Fawzi, seçim sonuçları iptal edilen bölgelerde yeniden seçim yapılıncaya kadar meclisin toplanmasının Ocak ayına erteleneceğini, bunun da herhangi bir anayasal krize neden olmayacağını ifade etti.  

Siyaset sosyolojisi profesörü Dr. Said Sadek de Fokus Plus’a verdiği demeçte, iki olası senaryo karşısında, sorunlu bölgelerde yeniden seçim yapılacağı ve tüm usulsüzlükler giderileceği için bir sonraki meclisin feshedilmeyeceğini dile getirdi.  

Sadek, Mısır’da muhalefetin uzun süredir “sembolik bir rol” oynadığını ve gerçek bir dönüşüm yaratma kapasitesine sahip olmadığını söyledi.  

Rejim destekçilerinin, mahkeme kararlarına uyulmasını ve yeniden seçime gidilmesini “sistemin şeffaflığını ve dürüstlüğünü teyit eden” adımlar olarak savunacağını, herkesin bir kısır döngüye sürükleneceğini de belirtti.  

Sadek ayrıca, meclisin feshedilmesi yönündeki söylemin muhalefetin rejimi baskı altına almak için kullandığı politik bir taktik olduğuna dikkat çekti.  

Rejimin ise kriz yaşanan bölgelerde yeniden seçime giderek, muhalefetin belirli yerlerde daha fazla oy almasına imkan tanıyabileceğini, böylece yeni parlamentonun önceki dönemlerdeki kadar sert eleştirilere maruz kalmadan çalışabileceğini ifade etti.  

Sadek bu stratejinin, çoğunluğun yine iktidar blokunda kalmasını sağlayabileceğinin altını çizdi.  

Bunun özellikle önemli olduğunu, bir sonraki meclisin rejim açısından kritik anayasa değişikliklerini gündeme getirme potansiyeli taşıdığını da sözlerine ekledi.  

“Durum şu anda oldukça karmaşık"

Hükümet yanlısı Vatan Savunucuları Partisi Sözcüsü Ömer Süleyman ise, seçim sürecinin ilk turunda yaşanan usulsüzlüklerin düzeltilmesi için daha sıkı denetim ve kurumsal işbirliğine ihtiyaç olduğunun altını çizdi.  

Süleyman konuyla ilgili açıklamasında, “Durum şu anda oldukça karmaşık. Çünkü Yargıtay’a sunulan çok sayıdaki itiraza ilişkin nihai kararları hala bekliyoruz” dedi.  

Ulusal Seçim Kurulu ve Yüksek İdare Mahkemesi tarafından alınan 49 seçim bölgesinin iptaline yol açan kararlara ek olarak, 70 seçim bölgesinin de aynı akıbetle karşılaşabileceğini de ifade etti.   

Mevcut krizin ciddiyetini kabul etmekle birlikte Süleyman, Mısır yargısının bağımsızlığına aykırı olmasının yanı sıra söz konusu kararların alınmasından önce yapılması nedeniyle, ilk turun tamamının iptali yönündeki çağrıları reddetti.  

Bu tartışmalar sürerken Reform ve Rönesans Partisi, alınan kararların, “yargının dürüstlüğü ve bağımsızlığını, seçmen iradesini koruma ve önemli bir hata içeren hiçbir işlem veya sonuca izin vermeme yönündeki kararlılığını” gösterdiğini belirtti.   

Reform ve Rönesans Partisi, söz konusu kararların ülkenin siyasi reform sürecine duyulan güveni artırdığını, devlet kurumlarının “gücünü ve kararlılığını” teyit ettiğini, daha şeffaf ve adil seçimlerin önünü açarak siyasi katılımı güçlendirdiğini de ekledi.  

Talepler ne? 

Cumhurbaşkanlığı Af Komitesi üyesi avukat Tarek el-Avadi de, Pazar günü Facebook hesabından yaptığı açıklamada, Seçim Kurulu'nun kararıyla ilk turda geçersiz sayılan 19 seçim bölgesine ek olarak 29 bölgenin daha iptal edildiğini, böylece toplamda 70 seçim bölgesinin 48’inin geçersiz kabul edildiğini duyurdu.  

Avadi, yaşanan tüm usulsüzlüklerin açıklığa kavuşturulması, sorumlulukların açık biçimde tanımlanması ve görevi ne olursa olsun, yetki sahibi, katılımcı veya süreçte rol alan herkesin hesap vermesini sağlayacak bağımsız bir ulusal organ kurulması çağrısında bulundu.  

Aynı zamanda, “Vatan herkesten büyüktür ve bu an, gerçeği itiraf etme ve halka karşı dürüst olma cesareti gerektirir. Hakikat gizlenemez, güven ancak adaletle yeniden tesis edilir ve hesap verebilirlik olmadan adalet olmaz” ifadelerini de kullandı.  

Temsilciler Meclisi seçimleri iki tur olarak yapılırken, ilk tur geniş kapsamlı “usulsüzlük” iddialarıyla gölgelendi.  

Seçim Kurulu daha önce aldığı kararla seçmen listelerine dayalı seçimleri geçersiz kılmadan, yalnızca 19 bölgede iptal kararı verdi.  

Bu bağlamda, Mısırlı hukuk uzmanı Essam el-İslambuli, seçim sürecinde yalnızca bireysel sandalyeleri değil, aynı zamanda “tüm meclisin meşruiyetini tehdit eden” yasal boşluklar ve anayasal tutarsızlıklar bulunduğunu söyledi.  

İslambuli, seçmen, sandık merkezi ve zaman dilimi aynı olmasına rağmen, Seçim Kurulu’nun parti listelerinin sonuçlarını onaylarken, bireysel seçim bölgelerini geçersiz kıldığına dikkat çekti.   

Hukuk uzmanı, “Seçmenin iradesi veya sandıktaki prosedür hatalıysa, parti listesi sandıklarının da hatalı kabul edilmesi gerekir” diyerek, mevcut kararlara itiraz etti.  

Bu tartışmalar sürerken, Temsilciler Meclisi seçimlerinin ikinci ve son turu kapsamında 24–25 Kasım tarihlerinde 27 ilin 13’ünde (73 seçim bölgesi) oy kullanıldı. Bu turda da çeşitli ihlal iddiaları gündeme geldi.  

Ulusal Seçim Kurulu hangi yaklaşımı benimserse benimsesin, Temsilciler Meclisi seçimlerinde yaşananlar, meclisin geleceğiyle ilgili çok sayıda olasılığa kapı açmış durumda.   

Gözlemciler, bu olasılığın ancak yeni seçimler yapılarak önlenebileceğine, aksi takdirde bir sonraki meclisin meşruiyetinin tehlikeye girebileceğine inanıyor.